Kategoriarkiv: Ikke kategoriseret

Hvad gemmes der under masken? – om DF på Frb.

Det lader til, at Louise Freverts (DF) politiske karriere er sat på pause. Og dog, nu har hun fået bevilliget mere tid til sin kommunale valgkamp. Sagen er en farce, men en særdeles vigtig en af slagsen, idet hun har sørget for at hive den stuerene maske af sit parti. Inden under denne ser man hos adskillige andre MF’ere fra DF, at svinehunden titter frem, og gennes tilbage i huset når der skal samles stemmer.

Sagen tydeliggør, at det er væsentligt at få spurgt ind til, hvilke integrations-holdninger DF på Frederiksberg går rundt med under masken. På partiets hjemmeside står der, at DF på Frederiksberg vil nedlægge kommunens Integrationsråd., fordi det “blot er et arnested for profilering af indvandrere, på skatteborgernes regnin”. En så barsk påstand om en gruppe mennesker, der kun vil kommunen og integrationen det bedste, kræver en underbygning. At de så som næste programpunkt vil arbejde for bedre integration, er derpå svært at begribe.

I SF ser vi de ca. 10 % borgere af etnisk oprindelse som en potentiel styrke i lokalsamfundet. Gør DF ligeså? I SF mener vi ikke, at pisk får et menneske til at være ‘dansk’, og det er ej heller målet. Vi taler om integration og ikke assimilation. Tror vi på dem der kommer – tror de på os, og vil naturligvis indrette sig efter de normer vi lever efter, uden at de skal være som os. I SF vil vi kæmpe for, at få folk til at indse, at det multikulturelle er et gode for DK. Deler DF dette syn?
Vejen til integration er ikke bestrøet af lutter farverige blomster. Der er problemer der skal løses, og det kræver aktiv indsats. I Københavns Kommune har SF stået bag en enorm arbejdsmarkedsindsats for folk af anden etnisk herkomst. Succesen har betydet, at man har sparet 330 millioner i kontanthjælp. SF vil arbejde benhårdt for, at Frederiksberg opnår noget lignende, så vi ikke fremover ser, at ca. 2/3 af kontanthjælpen må gives til denne gruppe af borgere.

(Frederiksberg Bladet 11. oktober 2005)

SF for sundhed og cyklisme

Danskerne er et cyklende folkefærd og Frederiksberg er en kommune, hvor adskillige familier er dybt afhængige af deres cykler.

Trafik-tankegangen burde hos alle hovedstads-politikere, rummer en højprioritering af cyklismen.

Der bør altid tænkes i fremkommelighed og sikkerhed. Opfyldes disse to aspekter, vil langt flere se incitamentet til at lade bilen stå, og hoppe op på cyklen. Både børn og folk oppe i årene burde kunne cykle sikkert rundt i København. Er dette ikke tilfældet mister disse to grupper deres ’auto-mobilitet’ og må derfor transporteres af andre. Det betyder flere biler, og mere pres på en alt for dyr kollektiv trafik. Læs videre SF for sundhed og cyklisme

SF for sundhed og cyklisme

Danskerne er et cyklende folkefærd og Frederiksberg er en kommune, hvor adskillige familier er dybt afhængige af deres cykler. Trafik-tankegangen burde hos alle hovedstads-politikere, rumme en højprioritering af cyklismen. Der bør altid tænkes i fremkommelighed og sikkerhed. Opfyldes disse to aspekter, vil langt flere se incitamentet til at lade bilen stå, og hoppe op på cyklen. Både børn og folk oppe i årene burde kunne cykle sikkert rundt i København. Er dette ikke tilfældet mister disse to grupper deres ‘auto-mobilitet’ og må derfor transporteres af andre. Det betyder flere biler, og mere pres på en alt for dyr kollektiv trafik.

Det er et spørgsmål om politisk mentalitet og taktik, og du vil hos de borgerlige, set som gruppe, aldrig se den konsekvente indsats for at gøre København til en ‘cykelby’, fri for sundhedsskadelig os og med konstant fokus på brede, sammenhængende cykelstinet. Deres vælgersegment rummer for mange bilister, og dette forpurrer deres vilje til, at arbejde konsekvent for cyklismen.
SF er, og vil altid være det cykel-fremmende parti, og vi er villige til at benytte de mere bastante tiltag, for at tvinge alt andet end de helt nødvendige biler ud af byen. Jeg vil når min datter er blevet gammel nok, have mulighed for at sende hende ud på cykel, uden at sidde og ryste af skræk – og jeg vil indtil da kunne cykle hende i institution, uden at vi skal hoste hele vejen.

(Frederiksberg Bladet 4. oktober 2005)

Går Venstre på Frederiksberg ind for ytringsfrihed ?

Kommentar til Jan E. Jørgensens (V) modstand mod Frank Grevil-debatmødet på Frederiksberg Hovedbibliotek.

Tilsyneladende ikke – er det svar man får, når man læser Kommunalbestyrelsesmedlem Jan E. Jørgensens (V) kommentarer til mødet med Frank Grevil på Frederiksberg Hovedbibliotek, i JP-Kbh. 23 sep. Her slår han på tromme for, at kommunen ikke skal medvirke til, at arrangere et møde med en kontroversiel person som Frank Grevil.

I fremtiden vil Jan E. have politisk kontrol med, hvilke debatarrangementer der skal arrangeres i kommunalt regi, og hvem der skal gives taleret. Kort sagt – sindelags- og ytringsfrihedskontrol. Læs videre Går Venstre på Frederiksberg ind for ytringsfrihed ?

Går Venstre ind for ytringsfrihed ? – om Grevil-møde på Frb.

Kommentar til Jan E. Jørgensens modstand mod Frank Grevil-debatmødet på Frederiksberg Hovedbibliotek. Tilsyneladende ikke – er det svar man får, når man læser Kommunalbestyrelsesmedlem Jan E. Jørgensens (V) kommentarer til mødet med Frank Grevil på Frederiksberg Hovedbibliotek, i JP-Kbh. 23 sep. Her slår han på tromme for, at kommunen ikke skal medvirke til, at arrangere et møde med en kontroversiel person som Frank Grevil.

I fremtiden vil Jan E. have politisk kontrol med, hvilke debatarrangementer der skal arrangeres i kommunalt regi, og hvem der skal gives taleret. Kort sagt – sindelags- og ytringsfrihedskontrol.
Min fordømmelse af denne antidemokratiske tankegang er stor, og læserne kan nok bedst selv se, hvilke tidligere og nuværende statsregimer Jan E. ønsker indført i Danmark. Troede man historisk på, at Venstre varetog de lokalt funderede demokratiske interesser, kan man godt tro om igen. Her viser Venstre sit sande ansigt.

Jan E. er formand for børne- og undervisningsudvalget på Frederiksberg. Jeg mener, at han diskvalificerer sig selv til en sådan post, ved at komme med denne form for antidemokratiske ytringer.
Demokratisk pluralistisk debat er en grundsten i vores samfund. Hvis Jan E. ikke anerkender dette, hvordan kan han da på nogen måde have ansvaret for et område, der varetager den første periodes vigtige dannelse, af demokratisk tænkende og frisindede borgere. Den næste konsekvens må jo være, at Jan E. fra politisk hold vil have fjernet de afsnit i historiebøgerne som han ikke kan forliges med.

Heldigvis er der medarbejdere på Hovedbiblioteket, der bedre kan varetage debat og folkeoplysning end Jan E. Samt andre partier, der har forstået vores demokrati og ønsker at værne om det.

(Lokalavisen Frederiksberg 29. september 2005)

Søren Pind og de tre forsøg

Af en journalist på Urban blev jeg stillet følgende spørgsmål:

1. Venstres Søren Pind, KBH, har foreslået, at indvandrere ved
gentagelse af kriminalitet tre gange skal smides ud af landet. Støtter du det
forslag?

2. Hvorfor/hvorfor ikke?

Hertil svarede jeg:
Jeg er imod Søren Pinds forslag.

For det første vil det være en falliterklæring uden sidestykke, at smide folk ud af landet som måske har levet her hele deres liv, og på mange måder har deres primære tilknytning til Danmark, men af forskellige årsager ikke er blevet danske statsborgere. Læs videre Søren Pind og de tre forsøg

En ærlig minister sat på plads

Det er nærmest tragikomisk.
For engangs skyld oplever vi en minister der går ud og fortæller, hvad hun mener om uligheden i det danske samfund. Ifølge socialminister Eva Kjer Hansen er det ikke noget vi skal gøre noget ved, for i hendes øjne er det med til at skabe vækst. Ved denne uforudsete manøvre har hun revet masken af Fogh, og vi ser nu hvad der for alvor ligger bag facaden – ikke noget kønt syn. CEPOS-folket klapper i hænderne, hvorimod Fogh er sur – ja, far er virkelig gal. Læs videre En ærlig minister sat på plads

Nej, til dyrere kollektiv trafik

Er højere billetpriser og øget ulighed fair, Lebech?
Kommentar til Mads Lebechs (Borgmester på Frb. og formand for HUR) afvisning af et takststop i busser og tog:
(Frederiksberg Bladet d. 20. sep. 2005)

Et velfungerende kollektivt trafiksystem, som alle har råd til at benytte, er yderst væsentligt for hovedstaden. Det er en nødvendig bestanddel i sammenhængskraften i borgernes hverdag – mellem arbejde, fritid og familieliv.
Et flertal på Københavns Rådhus (SF, S, RV, K) ønsker i forbindelse med budgetforliget, at bruge de penge der skal til for at indføre takststop i byens busser og tog. Det er et nødvendigt tiltag, eftersom HUR’s priser gennem flere år er steget og steget. Læs videre Nej, til dyrere kollektiv trafik