Kommentar til Jan E. Jørgensens modstand mod Frank Grevil-debatmødet på Frederiksberg Hovedbibliotek. Tilsyneladende ikke – er det svar man får, når man læser Kommunalbestyrelsesmedlem Jan E. Jørgensens (V) kommentarer til mødet med Frank Grevil på Frederiksberg Hovedbibliotek, i JP-Kbh. 23 sep. Her slår han på tromme for, at kommunen ikke skal medvirke til, at arrangere et møde med en kontroversiel person som Frank Grevil.
I fremtiden vil Jan E. have politisk kontrol med, hvilke debatarrangementer der skal arrangeres i kommunalt regi, og hvem der skal gives taleret. Kort sagt – sindelags- og ytringsfrihedskontrol.
Min fordømmelse af denne antidemokratiske tankegang er stor, og læserne kan nok bedst selv se, hvilke tidligere og nuværende statsregimer Jan E. ønsker indført i Danmark. Troede man historisk på, at Venstre varetog de lokalt funderede demokratiske interesser, kan man godt tro om igen. Her viser Venstre sit sande ansigt.
Jan E. er formand for børne- og undervisningsudvalget på Frederiksberg. Jeg mener, at han diskvalificerer sig selv til en sådan post, ved at komme med denne form for antidemokratiske ytringer.
Demokratisk pluralistisk debat er en grundsten i vores samfund. Hvis Jan E. ikke anerkender dette, hvordan kan han da på nogen måde have ansvaret for et område, der varetager den første periodes vigtige dannelse, af demokratisk tænkende og frisindede borgere. Den næste konsekvens må jo være, at Jan E. fra politisk hold vil have fjernet de afsnit i historiebøgerne som han ikke kan forliges med.
Heldigvis er der medarbejdere på Hovedbiblioteket, der bedre kan varetage debat og folkeoplysning end Jan E. Samt andre partier, der har forstået vores demokrati og ønsker at værne om det.
(Lokalavisen Frederiksberg 29. september 2005)
