For læsere med interesse i Bent Jensen-sagen (ja, hvad skal man egentlig kalde disputten? Kalder man den som ovenfor fokuserer man på debatten om budbringeren – hans videnskabelighed – og forhold til PET og hemmelige dokumenter. Kalder man den Dragsdahl-sagen rykkes fokus. Derudover kan man også kalde det Historikerfejden for at fokusere på forskningsmiljøet og beklikningen af andres evner. Eller Koldkrigsfejden for at pege på den behandlede tidsperiode).
Svend Aage Christensen, som er seniorforsker og var chef for Dansk Institut for Internationale Studiers udredning ’Danmark under den kolde krig’, udgivet i 2005, viser i sit kronik-titelvalg fra lørdagens Politiken “Bent Jensen”, hvilket fokus han mener bør lægges. Læs videre Bent Jensens videnskabelige striptease →
JP brillierede d. 13. januar med denne leder: Søvndals fordomme. Nu tager Søvndal til genmæle med følgende indlæg: VKO’s historieforståelse.
God læsning og god dag
Indenfor historieskrivning, er det velkendt lærdom at være opmærksom på faren ved ex silencio-argumentation. Kort fortalt -konklusioner udledt af en specifik tavshed. Kildernes mangelfuldhed kan nemlig både være et udtryk for en hullet overlevering, såvel som det kan betyde, at en givet holdning reelt ikke spillede nogen rolle i de bevarede kilder.
Historieprofessor Bent Jensen er blevet udnævnt til leder for Institut for Koldkrigsforskning. Centeret er en direkte konsekvens af Dansk Folkepartis utilfredshed med 2005-rapporten fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), som konkluderede, at den danske fodnotepolitik i firserne kun i ringe grad skadede Danmarks ry som loyalt NATO-medlem.
Læs videre Bent Jensen kom ind i varmen – Gik Politiken kold? Læs nu hele læserpanelskommentaren til lørdagens Politiken →
Uddrag fra emne 1:
Historieprofessor Bent Jensen er blevet udnævnt til leder for Institut for Koldkrigsforskning…..
Bent Jensen er en ideologisk frontkæmper, og valget af ham er diskutabelt, hvis ønsket om en pluralistisk og nøgtern tilgang skulle være gældende…..
Uddrag fra emne 2:
Kvindernes kropslige udlevering sættes lig ’seksualitet’ – men for hvem er prostitution reelt seksualitet? For mændene ja, men for kvinderne er det nødvendigt salg af sex. Om disse mænd benyttes ordet ’kunde’, men det er den sproglige strategi hos pro-prostitutionslobbyister der kalder prostituerede for ’sexarbejdere’ i et alm. legaliseret handelsforhold. Selv benytter jeg ordet ’køber’….
Læs og debatter hele indlægget her: Politikens læserpanel
Update 15.marts 2007: Har grundet nedenstående kommentar-korrespondance rettet i overskrift og indlæg, for på den måde at sikre, at ingen bliver forledt til at se en forbindelse mellem omtalen af Politikens artikler om henholdsvis Bent Jensen/Dragsdahl-sagen og om gadeprostitution i Mexico City. Se hele indlægget her: Blogindlæg på BalderSF.dk
Folketingskandidat i Storkreds København og Rådmand på Frederiksberg