…inden jeg læser artiklen fanges min interesse af ordene ’sylte og S/M’ og derpå af ordet ’Pulefrokost’ og til sidst af et billede, som jeg først på lidt afstand kan se er en kvindenumse pakket ind i rødt lingeri. Sex på forsiden er en sikker sællert….
…Interviewet med Rikke Hvilshøj (PS, s. 6) efterlader mig lamslået og magtesløs. Er det et grundvilkår for politikere, og i særdeleshed ministre, at de skal ligge lidt af deres sjæl derhjemme inden de tager på arbejde? Mage til selvafslørende og flabet blindhed skal man nemlig lede længe efter. Regeringens og DF’s menneskekulde udstilles efter den slags interviews, men jeg er bange for, at det også påvirker den generelle politikerlede….
Læs hele kommentaren på Politikens læserpanelblog og deltag gerne i debatten. Om et par dage lægger jeg den hele ind her på min egen side.
Føler mig kaldet til at komme med en kort kommentar ovenpå det udpluk af mit læserpanelsindlæg der bringes på bagsiden af dagens 3-sektion i Politiken. I bund og grund bør man blot gå ind og læse det fulde indlæg på læserpanelets side, for her at se at citatudplukkene ikke formår at give et fyldestgørende billede af indlægget. Min kritik af Politikens leder, var omend formuleret nænsomt, helt central og båret af en skuffelse over niveauet og tilgangens fastlåsthed.
Så vidt jeg husker er det ikke første gang jeg har modtaget en masse-spam-mail fra en person med navnet (eller pseudonymet) Henrik Krogen. Jeg er desværre relativt sikker på at manden (el. kvinden) lider af tvangsforestillinger, og håber hvis dette er sandt, at han får den rette behandling. Nuvel, efter at have læst mailen, vælger jeg efter lidt overvejelse, at smide den på siden. Det er mildest talt fabelagtig læsning. Konspirationsteoretikere go home.
English text comes later. You do not give a shit – Do you??????????????
Kære Hans Engell,
jeg er desværre under pres. jeg har i min mails brugt søgeord som “Terror”,
“Al Quada” etc.
Du og pressen er mit vidne på, at staten måske nærmest er parat til at slå
mig og min familie ihjel.
Husker du chatkonsulenten, husker du Skibby. Det er nemt at lyve. jeg bliver
nok slået ihjel?
Ikke I DK, men måske af englænderne og deres mafiá. Det lyder sygt. Det er
det ikke.
Risikovurderinger. man skal passe på.
I mit læserpanelsindlæg gik jeg i rette med avisens leder, og får på sin vis et gensvar i dagens Politiken kommentar (2.sek,s.8). Jeg syntes dog stadig at avisen repræsenteret ved Lars Trier Mogensen skylder en mere nuanceret kritisk tilgang til de radikales slingrekurs, eller er man bange for at støde læsergrundlaget på manchetterne? Samtidig blafrer det stadig i vinden: “Margrethe Vestager bejler i maj måned til SF, mens Naser Khader vil være integrationsminister i en borgerlig regering, men til hvilken side er det nemmest at få radikal politik igennem?” Det virker som om, at avisen selv tror på, at en evt. VKR-regering vil føre en markant anden udlændingepolitik. Men hvad bygger den dette på?
Nuvel – læs mit indlæg her:
Så er starten gået på en ny uge og på dette nye læserkoncept hos Politiken.
Samtlige partier på Chr.borg er nu blevet enige om en politisk aftale vedr. forældreansvar (forældreansvarsloven). Jeg har fulgt med i forhandlingerne og kommenteret på knaster og nye muligheder. Det foreliggende resultat er for mig at se særdeles positivt, men der bliver nu en ny høringsfase, hvor evt. problematikker kan blive belyst. Lovforslaget fremlægges i denne uge.
Jeg havde sådan set sagt til mig selv: “Prøv nu at se om du kan lade være med at skrive om SF”. Men så kommer avisen, og med den en leder og en artikel om SF’s ‘postive pegen på Helle T.’ Og nu var det jo lørdag aften, og i Berlingske i går at SF meldte ud, så hvad skal man dog gøre. Det er jo dugfriske nyheder. Så sådan blev det. Partifarven fornægter sig ikke, men dog formidlet på lidt anden vis end normalt.
Hvis ikke skulle jeg måske bare have skrevet om sex med dyr. Det er da noget der rykker. Og så alligevel ikk’ – så ‘skomager bliv ved din læst – ikke din hest’
Jeg skal i morgen som den første af panelet på syv læsere, skrive et debatoplæg udfra en eller måske to artikler i den pågældende dags Politiken. Efterfølgende vil jeg gøre dette de næste otte lørdage. Jeg er lidt spændt på om der med det samme er en artikel der springer mig i øjnene, og selvinsisterer på at blive analyseret, eller om jeg skal lede længere efter inspirationen. Men det er jo vilkårene, at man skal forhole sig til avisen, og gerne hurtigt, så der ikke går for lang tid fra avisen er udkommet til debatten kan køre. Læs og debatter på læserpanelets blog
Ovenstående er naturligvis en særdeles vellignende tegning fra Politiken, af de syv der de næste to måneder gerne må rive lidt i avisen 🙂
Tak til alle de medlemmer der stemte på mig. Hver enkelt stemme glædede mig 🙂
Nu skal der ekstra kul på, og jeg kan stadig bruge al den opbakning og støtte jeg kan få. Så skriv eller ring, hvis du har en sag der bør rejses, eller ideer der bør føres ud i livet. Lad mig så blot understrege, at når man er kandidat i hele København (dvs. Kbh, Frederiksberg, Tårnby og Dragør), er ingen sag for lokal og intet emne uvæsentligt.
Ud over isen og ud med Fogh, og glædelig julemåned.
Internt i SF er dette et spørgsmål som optager manges sind. Men hvis jeg skal være helt ærligt syntes jeg for nuværende, at vi burde koncentrere os om to andre ting: At få væltet Fogh og sikre SF en mandatmæssig styrkelse.
