Tre horrible udmeldinger omkring kampdagen 8. marts

Man har ventet lidt på at familieministeren trådte i karakter, men helledusseda for en bommert med den omvendte Kina-udmelding om at vi skal have tre børn. Tilbagetrækningen kom op ad dagen, men skaden var sket. Budskabet virker uigennemtænkt, hvis det da ikke bare drejede sig om at al omtale er god omtale.
Nu ved de fleste da at Carina Christensen er hende den barnløse karriereminister der vil have andre til at føde flere børn. Som det er blevet sagt af flere, bør vi vist koncentrere os om at skabe de gode vilkår for børnefamilierne og ligestillingen der så vil virke som en katalystor for at der bliver sat flere børn i verden.
Hvis hendes budskab er kommet frem i bevidstheden om at DK, allerede nu, men i stigende grad vil komme til at mangle arbejdskraft, da kunne man jo løse dette ved at søsætte en mere liberal udlændingepolitik, istedet for at kræve mere sex i dobbbeltsengen.

Mere sex var så ikke hvad DF ønskede sig. Unge mennesker skal praktisere afholdenhed, istedet for at få et sundt og afklaret forhold til sex. Det er en rystende katolsk, eller mere præcist amerikansk højrereligiøs bibelbælte-udmelding, som virkelig skræmmer og forundrer mig. Er dette virkelig en del af DF’s politiske projekt (og vælgergrundlag)?

Men den ubestridt mest usmagelige udmelding kom dog fra Aller-koncernens pornoblad ‘Super’ som udloddede sex med en prostitueret som præmie i en konkurrence. Det er endda sandsynligt at der er en politisag i det. Grundlæggende er det dog rystende usmageligt og kynisk.

0 tanker om “Tre horrible udmeldinger omkring kampdagen 8. marts”

  1. Det er tydeligt at hører at så snart to ord som “afholdenhed” og “DF” bliver set i samme sætning, så skruer en hver god SF’er over i hystade tonen. Og selvfølgelig skal vi da også lige have en henvisning til det åh så forfærdelige bibel-bælte i USA. Nåja, man kan jo ikke rigtigt henvise til mellemøstens børn og deres puritanske forhold til sex, de bliver jo gift væk som helt unge.

    I artiklen stod der følgende:
    “Alt er nemlig blevet til sex, sex, sex. På internettet vælter brysterne ud i hovedet påén, reklamerne spiller i en uendelighed på sex og 38 procent af de 15-årige har haft deres seksuelle debut.

    »Vi har seksualundervisning, men vi vil godt lægge vægt på afholdenhed. Det er også vigtigt, når man får en kæreste, at det med at kaste sig ud i sex, det er ikke noget, man bare gør. Der skal være nogle overvejelser bag. I seksualundervisningen skal man nemlig ikke bare forholde sig til det tekniske. Næh, parforhold og sex skal man forbinde med loyalitet og troskab. Det skal man være bedre til at inddrage,« siger Henriksen, der i øvrigt selv fik sin seksuelle debut som 16-årig.

    »Nu lyder det som opdragelse, men det skal det ikke være. Det står forældrene for, men jeg tror, at forældrene ville sætte pris på, at skolen tog hul på sådan en debat.«”

    Martin Henriksen siger rent faktisk at seksuelundervisningen også skal lægge vægt på det følelsesmæssige, og ikke bare lade det være “ABC-Pik i kusse”, faktisk husker jeg selv undervisningen som en ren teknisk gennemgang af anatomi, beskyttelse, sygdomme, graviditet, også ikke så meget andet.

    Jeg finder det meget svært at kritisere noget af de Martin Henriksen siger, især når man gang på gang ser tv-indslag om 12-13-14 årige der nærmest udstiller sig selv som strippere på nettets mange ungdomsportaler.

  2. Hej Hans
    I din gengivelse lyder MH’s udtalelser rigtignok mere tilforladelige. Hans budskab har dog ikke været så tydeligt som han og DF kunne have ønsket, og man har i DF selv anerkendt at det overfor ungdommen lød moraliserende.
    Se fx: http://www.danskfolkeparti.dk/sw/frontend/show.asp?parent=24921&menu_parent=&layout=0 (hvor man dog alligevel til slut bakker op om ‘mådehold’)

    I et svar til Helle Ib i BT skriver han: “De unge må gerne lære, at der også er andre muligheder end blot at svømme med strømmen.
    En af disse muligheder kunne være at reservere sex til et fast forhold baseret på kærlighed og loyalitet. Det er i længden det, der fungerer bedst.” (se: http://www.martinhenriksen.dk/artikler/039.htm).

    Når han siger hvad “der fungerer bedst” gør han sig netop skyldig i det han er blevet kritiseret for. Netop at pådutte andre sin moral, og den lyder altså i umiskendelig grad som kristenkonservatisme fra bibelbæltet i USA. Lad dog de unge selv bestemme, om sex inden ægteskab eller faste forhold fungerer bedst. Så længe at det er ligeværdigt og ikke skader andre.

    Dette udelukker naturligvis ikke en seksualundervisning der kommer rundt om alle vinkler og forsøger at modvirke gruppepres.
    Og ej heller at man konstant er obs på det kvindesyn der ligges for dagen, samt undersøger pornoficeringens indflydelse på ungdommen.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *