<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Prostitutionspolitik fra Institut for Menneskerettigheder</title>
	<atom:link href="http://baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/</link>
	<description>Folketingskandidat</description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Oct 2011 08:36:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Af: Peter Sjølin</title>
		<link>http://baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1530</link>
		<dc:creator>Peter Sjølin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 23:54:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1530</guid>
		<description>Det viser kort og godt at Balder ikke støtter andres menneskers rettigheder, han støtter kun sine egne, hvilket så må siges er et klassisk træk foretaget af socialister.

Balder du bør virkelig overveje, om dit behov for at mikrostyrer andre mennesker, som du mener har det slemt ikke blot er besiddertræng af værste skuffe.

/Peter Sjølin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det viser kort og godt at Balder ikke støtter andres menneskers rettigheder, han støtter kun sine egne, hvilket så må siges er et klassisk træk foretaget af socialister.</p>
<p>Balder du bør virkelig overveje, om dit behov for at mikrostyrer andre mennesker, som du mener har det slemt ikke blot er besiddertræng af værste skuffe.</p>
<p>/Peter Sjølin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Elizabeth</title>
		<link>http://baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1529</link>
		<dc:creator>Elizabeth</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 14:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1529</guid>
		<description>Det er umådelig svært at overse det teoretiske i diskussionen, for den er helt absurd og det er DET der undrer mig. At du vil beskæftige dig med så dårligt et argument. Ingen bliver heller sendt i aktivering som pornoskuespiller, eller stripper, selvom dette er et legalt erhverv, med fradragsret for kostumer og udstyr. Så sandsynligheden for, at blive sendt i aktivering som prostitueret, er - for at sige det mildt - så akademisk, at det nærmer sig det groteske. Det burde DU som politiker, og cand.juren, ærlig talt holde jer for gode til, hvis I vil tages alvorligt. Argumentet hører til på Ekstra Bladets debatsider!

Jeg er selv for prostitution, og derfor afholder jeg mig eksempelvis fra argumenter såsom: &quot;Prostitution afholder mænd fra at begå voldtægt&quot;, fordi det er et tåbeligt argument. Det ville gavne din sag og din troværdighed, om du selv var lidt mere kritisk med &quot;argumenterne&quot;, især nu, hvor du og dine ligesindede, ikke længere kæmper for at hjælpe en tavs gruppe af ofre, men hvor det i den seneste tid har vist sig, at jeres &quot;ofre&quot; faktisk selv kan tage bladet fra munden, og tilmed protestere imod jeres offergørelse.

En dag begynder I måske ligefrem at lytte til dem. Jeg er sikker på, at de sidder inde med uvurderlig information omkring miljø og arbejdsvilkår.

Jeg er helt overbevist om, at du gør det her i den bedste mening. Vejen til helvede er som bekendt brolagt med gode hensigter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er umådelig svært at overse det teoretiske i diskussionen, for den er helt absurd og det er DET der undrer mig. At du vil beskæftige dig med så dårligt et argument. Ingen bliver heller sendt i aktivering som pornoskuespiller, eller stripper, selvom dette er et legalt erhverv, med fradragsret for kostumer og udstyr. Så sandsynligheden for, at blive sendt i aktivering som prostitueret, er &#8211; for at sige det mildt &#8211; så akademisk, at det nærmer sig det groteske. Det burde DU som politiker, og cand.juren, ærlig talt holde jer for gode til, hvis I vil tages alvorligt. Argumentet hører til på Ekstra Bladets debatsider!</p>
<p>Jeg er selv for prostitution, og derfor afholder jeg mig eksempelvis fra argumenter såsom: &#8220;Prostitution afholder mænd fra at begå voldtægt&#8221;, fordi det er et tåbeligt argument. Det ville gavne din sag og din troværdighed, om du selv var lidt mere kritisk med &#8220;argumenterne&#8221;, især nu, hvor du og dine ligesindede, ikke længere kæmper for at hjælpe en tavs gruppe af ofre, men hvor det i den seneste tid har vist sig, at jeres &#8220;ofre&#8221; faktisk selv kan tage bladet fra munden, og tilmed protestere imod jeres offergørelse.</p>
<p>En dag begynder I måske ligefrem at lytte til dem. Jeg er sikker på, at de sidder inde med uvurderlig information omkring miljø og arbejdsvilkår.</p>
<p>Jeg er helt overbevist om, at du gør det her i den bedste mening. Vejen til helvede er som bekendt brolagt med gode hensigter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Balder</title>
		<link>http://baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1528</link>
		<dc:creator>Balder</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 09:22:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1528</guid>
		<description>For at undgå misforståelser har jeg kursiveret den del af læserbrevet som ikke var med i Politiken.

For senere at undgå ærgerlige bloggere vil jeg for en sikkerheds skyld henlede opmærksomheden på bloggens debatregler: http://www.baldersf.dk/arkiv/debatregler/

Til Elizabeth: Du overser at &#039;erhvervs&#039;-diskussionen forholder sig teoretisk til en ikke-virkelig situation. Og ja, derfor er det også teoretisk hvordan AF ville gå til &#039;aktivering&#039;.

Jeg må også gentage, at alt hvad jeg arbejder på mht prostitution udspringer af et ønske om et bedre samfund for alle. Jeg ønsker derfor at rette fokus på køberen via en kriminalisering af denne og sideløbende på de prostituerede via sociale tiltag, men ikke via en kriminalisering af dem, da det vil presse dem helt imod hensigten.

Til Anders Christiansen: De prostituerede er en uhomogen gruppe, og svarene ville naturligvis afhænge af den sociale indsats som samfundet samtidig kunne stille med. Jeg hilser alle lødige undersøgelser af prostitueredes liv i Danmark velkommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>For at undgå misforståelser har jeg kursiveret den del af læserbrevet som ikke var med i Politiken.</p>
<p>For senere at undgå ærgerlige bloggere vil jeg for en sikkerheds skyld henlede opmærksomheden på bloggens debatregler: <a href="http://www.baldersf.dk/arkiv/debatregler/" rel="nofollow">http://www.baldersf.dk/arkiv/debatregler/</a></p>
<p>Til Elizabeth: Du overser at &#8216;erhvervs&#8217;-diskussionen forholder sig teoretisk til en ikke-virkelig situation. Og ja, derfor er det også teoretisk hvordan AF ville gå til &#8216;aktivering&#8217;.</p>
<p>Jeg må også gentage, at alt hvad jeg arbejder på mht prostitution udspringer af et ønske om et bedre samfund for alle. Jeg ønsker derfor at rette fokus på køberen via en kriminalisering af denne og sideløbende på de prostituerede via sociale tiltag, men ikke via en kriminalisering af dem, da det vil presse dem helt imod hensigten.</p>
<p>Til Anders Christiansen: De prostituerede er en uhomogen gruppe, og svarene ville naturligvis afhænge af den sociale indsats som samfundet samtidig kunne stille med. Jeg hilser alle lødige undersøgelser af prostitueredes liv i Danmark velkommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: tsn</title>
		<link>http://baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1527</link>
		<dc:creator>tsn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 18:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1527</guid>
		<description>Hej Balder.
Du har åbenbart et behov for at kontrolere de prostitueredes sexliv via lovgivning.

Men hvilken instans mener du skal kontrolere dit sexliv?
Kh tsn</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Balder.<br />
Du har åbenbart et behov for at kontrolere de prostitueredes sexliv via lovgivning.</p>
<p>Men hvilken instans mener du skal kontrolere dit sexliv?<br />
Kh tsn</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Elizabeth</title>
		<link>http://baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1526</link>
		<dc:creator>Elizabeth</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 16:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1526</guid>
		<description>Og helt ærligt: &quot;krænkelse af 15-17 åriges menneskerettigheder&quot; hvad er nu det for en snak?

Lad os holde os til at diskutere VOKSNE menneskers ret til selv at vælge levevej. Jeg ved godt det er svært - men prøv engang, at danne jer et billede af at kvinder rent faktisk godt kan have foretaget et frit valg, selvom det ikke er et valg I ville tage.

Føj, jeg er som kvinde, stærkt krænket over den formynderiske holdning I lægger for dagen. Jeg er ikke prostitueret, HELDIGVIS for når jeg reagerer så voldsomt mod jeres formynderi, så tror jeg, at jeg personligt ville bukke under i afmagt, såfremt jeg var prostitueret og blev behandlet SÅ nedladende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Og helt ærligt: &#8220;krænkelse af 15-17 åriges menneskerettigheder&#8221; hvad er nu det for en snak?</p>
<p>Lad os holde os til at diskutere VOKSNE menneskers ret til selv at vælge levevej. Jeg ved godt det er svært &#8211; men prøv engang, at danne jer et billede af at kvinder rent faktisk godt kan have foretaget et frit valg, selvom det ikke er et valg I ville tage.</p>
<p>Føj, jeg er som kvinde, stærkt krænket over den formynderiske holdning I lægger for dagen. Jeg er ikke prostitueret, HELDIGVIS for når jeg reagerer så voldsomt mod jeres formynderi, så tror jeg, at jeg personligt ville bukke under i afmagt, såfremt jeg var prostitueret og blev behandlet SÅ nedladende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Elizabeth</title>
		<link>http://baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1525</link>
		<dc:creator>Elizabeth</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 16:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1525</guid>
		<description>Det er skræmmende, at en politiker ikke er bedre kendt med beskæftigelsessituationen i Danmark, herunder rettigheder og pligter for arbejdsledige.

En registreret prostitueret er selvstændig erhvervsdrivende, og ledige bliver altså ikke sendt i beskæftigelse som selvstændige erhvervsdrivende, Frk. cand.jur og Hr. Balder!

Der findes masser af erhverv, man ikke henvises til som ledig, medmindre man har særlige forudsætninger eller ønsker herom, fx. dagplejer og handicaphjælper.

Iøvrigt undrer det mig, at der ikke nævnes en anden &quot;bivirkning&quot; ved at tage den fulde konsekvens og legalisere prostitution som erhverv; nemlig retten til at blive optaget i en a-kasse og dagpengeret når man mister erhvervsevnen. Måske passede den del bare ikke ind i skræmmekampagnen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er skræmmende, at en politiker ikke er bedre kendt med beskæftigelsessituationen i Danmark, herunder rettigheder og pligter for arbejdsledige.</p>
<p>En registreret prostitueret er selvstændig erhvervsdrivende, og ledige bliver altså ikke sendt i beskæftigelse som selvstændige erhvervsdrivende, Frk. cand.jur og Hr. Balder!</p>
<p>Der findes masser af erhverv, man ikke henvises til som ledig, medmindre man har særlige forudsætninger eller ønsker herom, fx. dagplejer og handicaphjælper.</p>
<p>Iøvrigt undrer det mig, at der ikke nævnes en anden &#8220;bivirkning&#8221; ved at tage den fulde konsekvens og legalisere prostitution som erhverv; nemlig retten til at blive optaget i en a-kasse og dagpengeret når man mister erhvervsevnen. Måske passede den del bare ikke ind i skræmmekampagnen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Anders Christiansen</title>
		<link>http://baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1524</link>
		<dc:creator>Anders Christiansen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 15:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baldersf.dk/2008/05/09/prostitutionspolitik-fra-institut-for-menneskerettigheder/#comment-1524</guid>
		<description>&quot;Instituttet vægter imidlertid ikke disse hensyn, i forhold til retten til at sælge egen krop til sex, som forfægtes for en af Instituttet beskrevet, men ukvantificeret og på anden måde talmæssigt uunderbygget, lille del af de prostituerede.&quot;

Hvordan kan du i samme sætning hævde, at antallet af de prostituerede, som institut for menneskerettigheder går i brechen for, er ukvantificeret / talmæssigt uunderbygget, og samtidig, at det er en &#039;lille del&#039; af de prostituerede??

Det er da temmeligt selvmodsigende?

Altså: &#039;De har ikke dokumenteret antallet - men jeg kan udokumenteret sige, at et er et mindretal&#039;

Ved du/I hvor mange prostituerede, der ønsker kriminalisering af kunden? , og er du overhovedet interesseret i en sådan undersøgelse?

... jeg har mine tvivl.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Instituttet vægter imidlertid ikke disse hensyn, i forhold til retten til at sælge egen krop til sex, som forfægtes for en af Instituttet beskrevet, men ukvantificeret og på anden måde talmæssigt uunderbygget, lille del af de prostituerede.&#8221;</p>
<p>Hvordan kan du i samme sætning hævde, at antallet af de prostituerede, som institut for menneskerettigheder går i brechen for, er ukvantificeret / talmæssigt uunderbygget, og samtidig, at det er en &#8216;lille del&#8217; af de prostituerede??</p>
<p>Det er da temmeligt selvmodsigende?</p>
<p>Altså: &#8216;De har ikke dokumenteret antallet &#8211; men jeg kan udokumenteret sige, at et er et mindretal&#8217;</p>
<p>Ved du/I hvor mange prostituerede, der ønsker kriminalisering af kunden? , og er du overhovedet interesseret i en sådan undersøgelse?</p>
<p>&#8230; jeg har mine tvivl.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

