Kommentarer til: Skandale i Parken – stigmatiseringens aften

Af: Balder

Balder — Tue, 05 Jun 2007 09:45:06 +0000

http://jp.dk/indland/krimi/article960338.ece

Jeg er enig i, at der ikke bør rejses tiltale mod Poulsen. Der er en markant forskel mellem de to voldsgerninger.
Men som et spm. – hvor går grænsen? Hvad hvis Poulsen havde slået med knytnæve i hovedet, eller sparket en liggende spiller i hovedet?
For mig at se er der nemlig gradsforskelle, og brug af arm til slag i maveregion er langt over stregen, men dog inde for et aspekt af brug af arme i professionel fodbold, som altså i denne situation bør klares internt i sporten.

Af: nai

nai — Mon, 04 Jun 2007 04:19:15 +0000

Jeg har bare ventet på hvornår venstrefløjen springer ud med påstanden om at handlingen stammer fra den dårlige tone som er opstået under den borgerlige regering og hvordan idioten kun reagerede på forråelsen af samfundet.
Efter min mening en gang grædekoneri at kræve af fodboldspillere at de ikke må være aggressive og voldelige. Mener man det har man sgu aldrig prøvet at spille en fodboldkamp på et bare rimeligt niveau. Der er svinestreger, tacklinger der kun sættes ind for at det skal gøre ondt, der er albuer og der psykisk krig. Sådan er det og som Elkjær sagde må man jo spille ludo hvis man ikke kan holde til det. Poulsen knækkede og tabte kampen mod Rosenberg. Det var ringe, amatøragtigt og ekstremt overraskende, da Poulsen tidligere har været kongen af nervekrigen, men at gøre det til et moralsk svigt er simpelthen ikke rimelig.

/Nicolai

Af: hgf

hgf — Sun, 03 Jun 2007 21:52:59 +0000

http://avisen.dk/christian-poulsens-knytnaeve-nok-voldssag-030607.aspx

Af: hgf

hgf — Sun, 03 Jun 2007 16:25:21 +0000

Ja selvfølgelig er der foreskel på det Kristian poulsen gør og tilskueren.
Fodbold er en kontaktsport, hvor man i værste fald risikere at blive sparket i hovedet. Spillerne går på banen med viden om at de risikere knubs.
Kristian Poulsens forseelse virker blot ekstra stærk fordi bolden ikke var i nærheden og fordi det ser meget bevidst ud. Forinden har han fået et par abuer i hovedet.
Hvis en spiller går efter at sparke en modstander med når bolden er i nærheden, kan det virke mindre bevidst, men hensigten er den samme.
Tænk på boksning eller ishockey, hvis man tillod tilskuerne at løbe i ringe og slå løs på dem i ringen for de får jo alligevel tæsk.

Tilskueren sidder udenfor kampen og de regler man har vedtaget for kampen.
Han har ikke indviliget i kampens regler og betingelser og kan eks. ikke få det røde kort eller begå frispark.
Haner en civil person der begår vold fordi har ikke er enig i dommeres fortolkninger.

Så ja, der er stor foreskel.

Af: Farmer

Farmer — Sun, 03 Jun 2007 15:52:30 +0000

Jeg har skrevet det før, men er det mindre kriminelt at slå en svensker i maven end en tysker i hovedet, blot fordi man har fodboldstøvler på?

Kan en prof. fodboldspiller, som bevidst udøver vold på sin arbejdsplads fortsætte med pletfri strafattest?

Af: Kimporatoriet

Kimporatoriet — Sun, 03 Jun 2007 15:07:49 +0000

Nej til lynching af tilfældige tosser…

Lad mig derfor benytte lejligheden, landskampen, til at slå det fast: Jeg bryder mig aldeles ikke om offentlig lynching af tilfældige tosser med pletter på moralen.
Bløde feministiske Balder har faktisk ganske ret
……

Af: hgf

hgf — Sun, 03 Jun 2007 12:50:10 +0000

Hvorfor skal lige netop han slippe for forsiden ?

I “fuld” offentlighed går han ind og begår vold mod dommeren som reaktion på at han lige har dømt straffespark.

Selvfølgeliug findes der langt værre ting og dommeren får da nok heldigvis heller ikke varrige, men slutningen fra at “jeg er uenig” til reaktionen “så slår jeg ham bare” skal vi væk fra og så må der godt komme en ordentlig konsekvens så både idioten og andre idioter kan lære af det.

Af: islamofascisme

islamofascisme — Sat, 02 Jun 2007 21:48:17 +0000

Jeg er enig med dig. Den mand har det dårligt nok i forvejen, ingen grund til at smide ham på forsiden, selvom det nok er u-undgåeligt. Man kan mistænke at han har et misbrugsproblem af en art. Han virkede ihvertfald som nogle af ‘de typer’ man har mødt i bylivet som har fået lidt for meget i næsen.

Jeg mener nu ikke det er parkens, eller det offentliges ansvar, at tilbyde ham psykologhjælp… Jeg kender selv mange socialt udsatte som har fortjent at få tilbudt den støtte før han gør.

I det hele taget var medierne afskysvækkende her til aften. TV2news hungerede efter optøjer og Parkens talsmænd talte om ‘voldelige reaktioner’ som var det en ganske naturlig konsekvens overfor utilfredshed. Vi danskere har sandelig lært meget af vores kulturberigere! Føj!